Un poisson à la tête transparente et aux yeux tubulaires a été capturé en 2004 par les chercheurs Bruce Robison et Kim Reisenbichler du Monterey Bay Aquarium Research Institute (MBARI).
Baptisé "Pacific barreleye fish", Macropinna microstoma, ce poisson extraordinaire mesure 15 cm de longueur et vit entre 600 et 800 mètres de profondeur.
Ce poisson est capable de retourner ses yeux et de regarder à travers sa tête pour voir ce qui se passe derrière lui !
Bien que ce poisson soit connu depuis 1939, époque à laquelle des pêcheurs ont remonté des spécimens déchiquetés dans leurs filets, c'est la première fois qu'on découvre un spécimen vivant.
Après l'embargo réglementaire qui permit aux chercheurs d'étudier l'animal en dehors de toute pression médiatique ou fuite indésirable, les premières images de ce spécimen ont été présentées sur le site web du National Geographic.
Bien que plongeur aguerri et habitué d'observer parfois d'étranges créatures, je ressents un léger malaise en découvrant celui-ci. J'éprouve des sentiments mêlés où j'hésite entre la peur de l'inconnu et la curiosité scientifique, l'angoisse d'ignorer et l'envie de comprendre pourquoi dame Nature a créé un tel poisson.
Dans le cadre de son "Débat Europe", la Commission européenne co-finance un projet paneuropéen visant à favoriser la participation des citoyens qui se tiendra en même temps que la campagne pour les élections européennes de juin 2009.
L’appel à proposition a été attribué au projet "European Citizens’ Consultations" (ECC 2009) coordonné par la Fondation Roi Baudouin. Le projet permettra d’approfondir le travail pionnier de 2007 pour favoriser le dialogue entre les décideurs politiques européens, la "société civile", les médias et, avant tout avec les citoyens de l’Union européenne.
Proposer vos idées L’European Citizens’ Consultations 2009 a commencé officiellement le 3 décembre 2008 avec le lancement de 27 sites web nationaux.
Les citoyens de toute l’Europe sont invités à débattre de leurs idées au sujet du rôle de l’Union européenne dans l’élaboration de notre avenir économique et social.
Par la suite, lors de consultations nationales, des citoyens reflétant la diversité de chaque pays de l’Union, seront choisis et invités pendant deux jours pour délibérer et mettre au point des recommandations destinées aux décideurs politiques. Pour le Luxembourg, c’est de nouveau le Programme de recherche sur la Gouvernance européenne (axe 2 Démocratie et Processus de décision) de l’Université du Luxembourg qui est responsable de la coordination du projet et de l’organisation de la consultation nationale. Cette dernière se tiendra le week-end du 14 et 15 mars 2009 et impliquera entre 30 et 40 citoyens qui seront choisis par un institut de sondage afin de refléter au mieux la diversité de sa population résidente. ECC 2009 se concentrera sur les questions actuellement les plus saillantes pour les citoyens de l’Union, en cherchant notamment à répondre à la question : "Que peut faire l’Union européenne pour façonner notre avenir économique et social dans un monde globalisé ?" Votre participation est vivement attendue sur le forum de discussion de votre pays : en Belgique (Fr.), en France, au Luxembourg ou auprès de l'un des autres pays participants.
Pour plus d'information, consultez également la bibliothèque de l'IEHEI concernant l'Avenir de l'Europe.
Bas les masques sur les carnavals ! Surtout pas cette semaine dédiée au carnaval dont le Mardi gras est l'apothéose !
En effet, un peu partout dans le monde, les carnavals nous donnent l'occasion de nous évader du quotidien et à certains de revêtir des costumes parfois extravagants. Quels sont les carnavals les plus célèbres et les plus folkloriques dans le monde ? Le carnaval de Rio de Janeiro C'est sans conteste le plus célèbre, le plus somptueux, le plus original et sans doute le plus onéreux des carnavals.
Certaines écoles investissent plus de 2 millions d'euros dans la confection des costumes de leurs participants !
Plus d'une dizaine d'écoles de samba dansent frénétiquement devant les tribunes du Sambodrome où les attendent quelque 70 000 cariocas et touristes. Le spectacle se déroule sur l'avenue Marques de Sapucai, longue de 700 mètres et dure 82 minutes maximum au cours desquelles un jury juge les différentes écoles sur base de dix critères très stricts (costumes, rythme, originalité des thèmes, évolution des danseurs, etc). Le verdict est prononcé le mercredi. En 2009, le maire de la ville a interdit que les participants soient nus. Une loi sur la pudeur les obligent à porter un petit tissu d'au moins... 3 cm2 sur le corps ! Sûr qu'il fera toute la différence ! Le carnaval de Venise Le carnaval de Venise est né au XIe siècle. Lors du carnaval, Venise se transforme entièrement en scène de théâtre baroque où tout le monde joue un rôle. Paradoxalement, sous l'anonymat des masques, on rencontre peu de Véniciens. En revanche il y a beaucoup de Français, d'Allemands et d'Anglo-saxons. Bien que les masques aient fortement évolué au cours des siècles, les masques classiques sont la bautta pour les hommes (grande cape à capuchon, un masque blanc, un tricorne noir) et la moretta pour les femmes (masque ovale de petite taille, troué de 2 grands yeux, accompagné d'un voile et d'un chapeau).
Ce sont les "mascareri" qui traditionnellement confectionnent les masques en papier mâché et en cuir.
Le carnaval de Venise dure 11 jours. Les hôtels sont souvent réservés un an à l'avance et les nuitées atteignent très rapidement plusieurs centaines d'euros par personne !
Mais le carnaval en vaut la peine, surtout quand le Soleil est de la partie et illumine les tissus veloutés, soyeux et les cuirs brillants.
Beaucoup de touristes viennent en simples curieux mais une bonne partie y viennent spécialement déguisés.
En effet, en France ou en Belgique plusieurs maisons spécialisées dans les tenues de carnaval ou dans les costumes de théâtre louent des costumes complets ajustés sur mesure pour moins de 300 € pour une semaine.
Si vous ne savez pas quoi porter, rappelez-vous que les personnages de la comme dia dell' arte sont à l'origine de nombreux déguisements.
Il faut également savoir qu'à Venise, si vous souhaitez participer à certaines réjouissances ou faire la fête dans certains palais, le costume masqué est exigé. Ces bals costumés toujours somptueux sont ouverts au public. Le prix d'entrée débute vers 200 € par personne.
Les plus belles fêtes s'organisent en fin de soirée autour de somptueux buffets et de bals qui s'éternisent jusque tard dans la nuit. Par sa qualité et son décorum, le carnaval de Venise est certainement l'un des plus fastueux et donc l'un des plus cher si vous souhaitez loger à Venise toute la semaine, mais c'est le prix à payer pour remonter de quelques siècles et passer des moments inoubliables en compagnie de votre partenaire. Le carnaval de Binche Le carnaval de Binche remonterait au XVIe siècle. Il se célèbre dans toute la Région du Centre (province du Hainaut), mais c'est à Binche qu'il reste le plus traditionnel.
En 2003, le carnaval de Binche a été déclaré patrimoine mondial par l'UNESCO en tant que chef-d'œuvre du patrimoine oral et immatériel de l'humanité.
Les principaux personnages sont les "Gilles" qui, le Mardi gras, portent un somptueux chapeau de plumes d'autruche et jettent de petites "oranges de Gille" (oranges sanguines) à la foule.
Les Gilles sont accompagnés d'une petite fanfare et frappent le seul de leurs sabots pour marquer le rythme. Toutes les sociétés de Gilles se réunissent le Mardi gras pour le "rondeau final" sur la place, où accompagnés du public, tous crient la devise de la ville "Plus oultre" (plus ultra), signifiant notamment que le carnaval ne meurt jamais. Les festivités s'achèvent à la lumière des feux de Bengale et du feu d'artifice devant l'hôtel de ville.
Autres carnavals
Citons également pour mémoire les carnavals de Nice (F), de Cologne (D), de Laza (E), de Trinidad et Tobago, du Mexique et de la Nouvelle-Orléans (USA). Allez, huîtres et champagne pour tout le monde, c'est la fête ! Pour plus d'information, consultez ce lien sur les carnavals.
Un internaute aurait découvert la mytique Atlantide de Platon en explorant le fonds des mers avec Google Ocean !
En effet, un ingénieur anglais en aéronautique explorait la nouvelle fonctionnalité de cartographie sous-marine "Google Ocean" incluse dans "Google Earth", quand il observa un étrange tracé au large des côtes des Iles Canaries, la région qu'aurait prétendûment indiquée Platon dans le "Timée" et le dialogue de "Critias".
La surface en question couvre environ 20000 km2 soit les 2/3 de la Belgique et se situe aux coordonnées géographiques 31° 15'15.53 N, 24°15'30.53 O.
Très surpris et sans vérifier ses sources, l'inventeur informa la presse britannique qui s'empressa de diffuser la rumeur.
Google dément
Google a néanmoins démenti l'interprétation selon laquelle les traces mystérieuses seraient les vestiges de la cité engloutie 9000 ans avant Jésus-Christ dont parle Platon.
Selon Google, "Ce que les utilisateurs peuvent observer est un artefact d'un processus de collecte de données. Une donnée bathymétrique est souvent recueillie par des bateaux utilisant un sonar pour prendre des mesures du fond de la mer. Les lignes reflètent le chemin du bateau à mesure du recueillement des données. Le fait qu'il y a des espaces vides entre chacune de ces lignes est le signe de notre petite connaissance du monde des océans."
Comme quoi mieux vaut vérifier ses informations auprès des sources directes avant de dire n'importe quoi et passer pour autre chose que ce que l'on est. Visiblement, cela s'applique également à certain journalistes. L'air ne fait pas la chanson !
Pourquoi un couple se sépare-t-il ? Pourquoi avons-nous parfois du mal à comprendre et à vivre avec notre partenaire ? Voici quelques pistes de réflexions.
Identité n'est pas égalité
Rappelez-vous que la femme n'est pas l'égale de l'homme ni réciproquement. L'égalité des sexes n'est valable qu'en droit, dans le sens où hommes et femmes sont responsables ou peuvent réaliser les mêmes tâches. Mais cela ne peut pas s'appliquer à la relation sentimentale.
Dans un couple, il ne faut pas confondre identité et égalité des sexes. L'identité de la femme est par exemple mise en exergue par les mouvements féministes mais ils n'exigent pas nécessairement l'égalité homme-femme au quotidien.
Les machos par exemple existeront donc toujours, mais dans un cadre délimité, celui dans lequel la partenaire accepte de jouer le jeu.
En revanche, si l'identité et la confiance en soi ne sont pas marquées, le couple peut-être en danger faute d'avoir de véritables repères.
Equilibre et complémentarité
Pour qu'un couple s'accorde et accepte de construire des projets communs, leur relations doivent être sans équivoque, franches et équilibrées. Il doit y avoir un accord préalable, explicite ou tacite entre les partenaires ou une compensation à la clé. A défaut d'équilibre au sein du couple, il est logique et naturel qu'il glissera naturellement vers l'échec.
En revanche, sexuellement parlant, homme et femme sont complémentaires, ils ne sont ni égaux ni même identiques. Cette différence sexuelle se marque dans le comportement propre des hommes et des femmes et leur manière de penser. Nous en avons des exemples tous les jours dans la façon dont les uns et les autres conduisent leur vie.
Vous voulez des exemples ? Voici quelques attitudes propres aux hommes et aux femmes illustrées sous forme de parodies.
D'abord ce que pensent les hommes et les femmes
*
*
Ensuite il y a les non-dits, faux-semblants et ceux ou celles qui se font des films
*
Bref, ni homme, ni femme ?
Florence Foresti à Montréal
*
En résumé, cherchez plutôt l'Amour et le vrai sens des valeurs
Quelle solution originale peut-on imaginer pour abriter les futurs réfugiés de l'environnement ? Et de manière plus générale, comment adapter notre style de vie aux effets du réchauffement climatique global ?
Si on peut oublier la conquête des derniers territoires vierges, désertiques, glacés, les jungles, les montagnes, les sanctuaires et autres réserves de biosphère, sachant que les zones côtières regroupent l'essentiel des populations mais risquent de subir de plein fouet la montée inévitable des eaux, y compris en Occident, nous devons nous tourner vers d'autres territoires. Mais il reste bien peu de terres en friche et accessibles. En revanche, la mer est immense... Vincent Callebaut, un architecte diplômé de l’Institut supérieur d’Architecture de Bruxelles, a cherché à faire la synthèse entre les sciences appliquées, les nouvelles technologies et l'architecture. Autant ingénieur qu'artiste, il milite en faveur d’une architecture citoyenne à l’impact écologique fort.
Il a imaginé un projet écologique fou et avant-gardiste : les Lilypads. Il s'agit de villes flottantes, insubmersibles, durables et au design futuriste, de véritables cités écologiques ou "Ecopolis".
Le concept de Lilypad
L'objectif de Vincent Callebaut est de créer une symbiose entre l’urbain, l’humain et les cycles de la nature. Ainsi, chaque cité flottante ou Lilypad serait auto-suffisante, adopterait des règles respectant l'écologique et la santé.
Les édifices posséderaient notamment un revêtement en fibres de polyester, recouvert d’une substance capable de réagir avec les rayons ultraviolets pour absorber la pollution atmosphérique.
Constituée de trois marinas, d'un lagon d'eau douce central et de nombreuses habitations, chaque Lilypad mesure environ 800 mètres de diamètre. Elle couvre une superficie de 500 000 m2 (50 ha) et peut accueillir jusqu’à 50000 personnes. Les trois montagnes sont respectivement dédiées au travail, aux commerces et aux loisirs. Toutefois, ce projet audacieux mais non sans risques ne devrait pas voir le jour avant 2100. Questions en suspens Derrière ce projet créatif et ambitieux cherchant à répondre à un besoin et défendant une cause noble, il y a des questions de fonds restées ouvertes auxquelles il faudra répondre.
Notamment, qui est réellement demandeur d'un tel projet ? Qui peut s'offrir un tel produit, un tel luxe ?
Quelle fondation ou magnat aura assez de compassion ou même d'argent pour offrir une Lilypad... à des réfugiers ?
Ce projet ne risque-t-il pas de se transformer en nouveau "Rotating Towers", "Palm Island" et autres "Atlantis" réservés aux plus riches, tout à l'opposé de l'esprit du projet imaginé par Vincent Callebaut ?
Ne cherchez pas, son inventeur nous donne indirectement la réponse. Ainsi que le montre clairement la représentation ci-dessus, ces deux Lilypads sont ancrées au large de... Monaco !
Chaque Lilypad pouvant s'éloigner au large, en-dehors de toute juridiction, ces cités-états ne risquent-elles pas de se transformer en autant de nouveaux paradis fiscaux, ces "safe harbors" que nos gouvernements cherchent justement à fermer ?
En attendant de répondre à ces questions de fonds, consultez déjà le site de Vincent Callebaut où vous trouverez d'autres images et d'autres projets ambitieux.
Dans le même domaine, notons qu'il existe un autre projet encore plus ambitieux et démesuré, la Pyramide de Shimizu : 88 km2, 2000 m de hauteur, 750 000 habitants !
On apprend ce 19 février 2009 que le financier américain Robert Allen Stanford est soupçonné d'avoir orchestré une fraude portant sur plus de 8 milliards de dollars !
La société Stanford International Bank, établie dans le paradis fiscal d'Antigua aux Antilles, promettait à ses clients des taux de rendement à deux chiffres pendant 15 ans, soit beaucoup plus que ne pouvaient offrir les banques traditionnelles.
Les sociétés détenues par le milliardaire qui se fait appeler Sir Stanford auraient des clients dans 140 pays, et des actifs pour 50 milliards de dollars.
Motivée par le gel des actifs exigé par la justice américaine, au Vénézuela, le gouvernement de Carcaras va prendre le contrôle de la filiale vénézuélienne de Stanford Bank.
A l'image de Bernard Madoff ou Merrill lynch, cet escroc prétendait aussi travailler dans l'intérêt de ses clients ! A l'heure qu'il est aucun épargnant vénézuélien ne peut retirer son argent de cette banque, des sommes représentant parfois les économies de toute une vie...
La police ignore où se trouve Allen Stanford.
Encore un scandale financier de plus, une affaire de gros sous concernant un paradis fiscal !
Ca suffit ! Je ne sais pas où l'on va, mais on y va ! Si les ministres des Finances du G20 et l'OCDE ne réagissent pas, demain se sont toutes les banques qui seront fragilisées par les opérations frauduleuses montées par ce genre d'individu sans scrupules dans les paradis fiscaux !
Il est temps qu'une organisation supranationale réorganise tout ce trafic avant que nos économies s'évaporent également dans la nature ! Messieurs les banquiers, cela vous concerne aussi !
Pour plus d'information consultez vos journaux habituels.
Vous avez de l'argent ? Ne fut-ce que 100 000 € à placer ? Vous voulez les faire fructifier et obtenir le meilleur rendement possible ? Suivez l'émission.
Vous comprendrez comment, à travers le secret bancaire, les banques aident leurs clients à frauder le fisc en facilitant l'évasion fiscale vers Monaco, le Panama, le Grand Cayman, Antigua et d'autres paradis fiscaux.
NB. Dans le lien indiqué, consultez également les commentaires de certaines internautes bien placés auprès du ministère des Finances belges. Ils ne font que confirmer les propos tenus dans le reportage.
Quand l'éthique est bafouée
Les banques européennes respectent soi-disant un "code de bonne conduite européen", un code d'éthique qui doit en théorie éviter ce genre de pratiques frauduleuses.
Or si vous posez la question à un banquier, rien n'est plus simple que d'éluder la taxe européenne parmi d'autres impôts. Rendement garanti : au moins 20%.
Comme l'explique le reportage suivant filmé en caméra cachée dans une banque installée au Luxembourg - la filiale de Fortis pour dire clairement les choses - , il leur suffit de créer en votre nom une société off-shore qui sera gérée par la filiale ou la succursale off-shore de cette banque !
Vous voulez ensuite retirer de l'argent ici en Belgique ou au Luxembourg ? Pas de problème. Ce n'est qu'une question administrative. La banque de droit luxembourgeois vous proposera une carte bancaire anonyme dite "Primo" et le tour est joué.
Bien sûr toutes ces opérations doivent se faire discrètement et si vous voulez éviter des ennuis avec le fisc, mieux vaut ne pas porter sur soi ou avoir à son domicile des papiers relatifs à l'existence de ce compte off-shore...
Le ministère belge des Finances estime qu'un belge sur dix fraude le fisc et disposerait d'un compte au Luxembourg. Si c'est vrai, par extrapolation on peut imaginer que la plupart des chefs d'entreprises fortunés ainsi que les stars ont un compte off-shore.
Bien sûr ils ne l'avoueront jamais... d'autant moins que ce compte numéroté est souvent mis au nom d'une autre personne de confiance (sa femme voire même une autre société par exemple) qui a tout intérêt à se taire car elle tire de plantureux avantages de cette situation !
Un secret bancaire bien gardé
Actuellement, il existerait 80 paradis fiscaux dans le monde dont plusieurs en Europe (Monaco, Jersey, Lichtenstein et Andorre) sans parler des pays où le secret bancaire est inscrit dans la constitution (Luxembourg) ou appliqué scrupuleusement (Autriche et Belgique). A quoi sert-il ? Ce secret bancaire est notamment mis à profit pour aider les clients souhaitant frauder le fisc !
La Belgique traque donc en théorie les gros fraudeurs mais étant donné le secret bancaire, elle ne communique aucune information aux pays étrangers, qui de se fait ne coopèrent pas non plus ! Le secret demeure et le serpent se mord la queue.
Un paradis... réservé aux gens fortunés
Toutes les grandes banques que vous connaissez (Dexia, Fortis, HSBC, ING, etc) sont représentées dans les paradis fiscaux, évidemment souvent sous d'autres enseignes.
Si vous avez de l'argent, ces paradis fiscaux sont donc à votre portée.
Vous" signifie-t-il que vous et moi pouvons en bénéficier ? Pas vraiment. En effet, les produits permettant d'éluder le fisc ne s'adressent pas aux salariés ordinaires ni même aux petites professions libérales qui peinent à trouver des clients. Pas plus qu'au petit directeur d'une PME qui travaille avec moins de 10 personnes et travaille 60 heures par semaine pour gagner à peine plus que vous (4000-10000 € brut/mois). Dans le monde du travail, tous ces "petits" profils de travailleurs représentent la majorité des emplois.
Ce ne sont pas ces éventuels petits fraudeurs que le Fisc recherche en priorité mais ceux à qui s'adressent les banquiers indélicats.
Qu'on ne se trompe pas de débat : dans tous les cas les banquiers parlent bien de personnes fortunées (suffisamment riches en tout cas pour perdre cent mille ou 1 million d'euros sans que cela n'affecte leur train de vie) et donc de produits financiers uniquement accessibles aux plus riches, aux grands chefs d'entreprises notamment.
L'évasion fiscale en chiffres Combien de banques proposent des services facilitant l'évasion fiscale ? Pour fixer l'étendue de la fraude fiscale (car c'est bien l'objectif que vise sciemment le client : éluder le fisc), sachez que Fortis gère indirectement pas moins de 400 filiales off-shore, la Dexia une quarantaine !
Or, rien qu'au Luxembourg, il existe plus de 150 banques. Faites le calcul... Au bas mot, il existe plus de 5000 banques off-shore et autant de moyens offerts aux plus riches pour dissimuler leur argent.
Ces banques brasseraient quelque 11000 milliards d'euros, soit 11 fois le budget de la Belgique ! Rien que pour la Belgique, on estime que l'évasion fiscale représente au moins 30 milliards d'euros par an.
Que font nos ministres des Finances européens pour lutter contre cette fraude ? Ils sont impuissants et écoeurés devant ces pratiques car il n'y a aucun contrôle ! Devant les faits, plutôt que de perdre la face devant le public, aucun d'eux ne souhaite discuter du sujet avec les journalistes.
Car à défaut de pouvoir attraper les "gros poissons" (les chefs d'industries notamment), les contrôleurs des contributions se rabattent sur des proies plus faciles, celles qui ne pas protégées par leurs relations, les plus petits fraudeurs; ce sont souvent des personnes physiques (du salarié ou du pensionné ayant quelques économies à la profession libérale) et les directeurs des petites PME qui tous aimeraient bien ne pas donner 55% de leur bas de laine au Fisc...
En fait le problème de l'évasion fiscale concerne avant tout les grosses fortunes et les banques mettant des produits fiscaux à leur disposition. Sachant cela, la solution passe obligatoirement par une décision à l'échelle mondiale, impliquant l'OCDE notamment, tous les pays membres devant exiger la fin des paradis fiscaux ou leur inscription sur une liste noire...
Les présidents Obama et Sarkozy en ont parlé récemment. Rien ne les empêche de faire des rêves éveillés. Mais il y a un pas entre les idées et la réalité. Appliquer ces beaux principes à l'échelle mondiale est sinon illusoire, du moins peu réaliste voire illégal et dangereux.
Des riches influents
En effet, essayer d'interdire légalement les paradis fiscaux constitue un obstacle à la libre circulation des capitaux.
De plus, dans le monde exclusif des grandes fortunes, les riches veillent jalousement sur leur magot et leurs privilèges. Ils ont des relations et sont influents.
Tout à un prix, tout s'achète même la confiance aveugle des politiciens. La preuve, tous les ministres de Jersey sont de grosses fortunes et aucun d'eux ne va cracher dans la soupe...
Pire, certains sont en relation avec des hommes d'affaires influents. Les banques travaillant les unes avec les autres sur base de la confiance, si leur empire financier vacille, c'est tout un pan de l'économie qui risque de chuter, et par effet domino tout un système socio-économique qui peut s'écrouler, entraînant une crise majeure (comme celle que nous avons connue dans les années 1930 et celle de fin 2008 est loin d'être terminée...).
Des paradis fiscaux plus transparents
Bien malin ou plutôt dépourvu d'intelligence celui qui voudrait fermer ou bânir les paradis fiscaux du jour au lendemain. Plus malin sera celui qui essayera de négocier un accord ou d'édicter de nouvelles règles...
En effet, depuis octobre 2008 l'OCDE comme l'Europe font pression sur les banques et les Etats appliquant le secret bancaire afin qu'ils adoptent de nouvelles règles de bonne gouvernance, concrètement qu'ils offrent plus de transparence.
Petit à petit, les membres du G20 espèrent que les banques et pays concernés rentreront dans le circuit classique, et qu'un jour ou l'autre des pays comme le Lichtenstein (35000 habitants pour un PNB de... 1.2 milliards de $US !) ne seront plus sur la liste noire. Est-ce viable ?
En tous cas c'est un scénario qu'essayent d'appliquer l'Administration américaine ainsi que la Commission européenne avec un certain succès, même si les résultats sont encore timides. Mais l'essentiel n'est-il pas d'avancer.
Réactions
19 février 2009 : Il n'a pas fallu longtemps. Au lendemain de la diffusion de l'émission, une enquête parlementaire a été ouverte. Comme si nos ministres et autres sénateurs ne connaissaient pas le dossier. Pour qui nous prennent-ils ?
Ou sont-ils à ce point naïfs de croire que les banquiers sont au-dessus de tout soupçon et que tout le monde accepte sans réagir de payer jusqu'à 55% de taxes sur son salaire ou jusqu'à 80% de taxes sur ses revenus (notamment sur les droits de succession au 2°) ?
Tous les pays européens sont concernés. Dans leur bureau feutré et à l'abri des regards indiscrets, aucun banquier ne refusera d'aider un client. Enfin, nous verrons jusqu'où ira cette enquête et les Eurocrates de bonne volonté.
Dernières nouvelles
Mi-mars 2009 : à 3 semaines de la réunion du G20, il semble que tous les pays européens garantissant le secret bancaire n'aient pas envie de recevoir un blame de leurs confrères respectueux des "bonnes pratiques" et de figurer sur la liste noire des paradis fiscaux...
Ainsi au Luxembourg, Luc Frieden, ministre du Trésor et du Budget a confirmé qu'il maintiendra le secret bancaire mais qu'il était "prêt à discuter des moyens pour améliorer la coopération internationale dans la lutte contre les délits fiscaux".
Andorre s'est également engagé à faire de même d'ici le mois de novembre et le Liechtenstein va entamer des négociations avec l'Allemagne et le Royaume-Uni en vue d'accords bilatéraux d'échange d'informations. La Suisse doit également annoncer des "mesures concrètes" à ce sujet. Jersey a multiplié les accords d'échanges d'informations et devait conclure un accord avec la France.
Enfin, la Belgique a annoncé qu'elle allait supprimer son secret bancaire en 2010 avec les pays de l'Union européenne, puis progressivement avec les autres pays.
En parallèle, la Belgique a travaillé sur d'autres moyens pour lutter contre l'évasion fiscale, notamment sur les produits pétroliers. Ainsi, il y a quelques années la Belgique fixa une nouvelle loi concernant la vente des carburants à bas prix; c'est ainsi qu'en concertation avec les groupes pétroliers, on ne voit plus de pompes à essence "produit blanc" sur le territoire belge.
Avril 2009 : l'enquête parlementaire auprès du ministère des Finances n'a rien donné, comme si le Fisc refusait de parler, de peur sans doute d'avouer son impuissance à juguler le problème.
Bref, ne nous voilons pas la face : derrière les beaux discours, les règles et la vitrine transparente des banques, la fin des paradis fiscaux est loin d'être annoncée.
Le cigarettier américain Philip Morris a été condamné le 18 février 2009 par un tribunal de Floride à verser 8 millions de dollars à la veuve d'un fumeur mort d'un cancer du poumon.
Les jurés ont refusé d'accorder à Elaine Hess les 130 millions de dollars qu'elle réclamait, sous le motif que son mari Stuart Hess était responsable à 58% de son sort : il fumait jusqu'à trois paquets de cigarettes par jour avant sa mort en 1997 à l'âge de 55 ans, après plus de 40 ans de tabagisme.
Au terme d'une délibération de près de neuf heures, les jurés ont accordés 2 millions de dollars à Elaine Hess et 2 million à son fils David. Ils ont également exigés une "amende punitive" de 5 millions de dollars de la part de Philip Morris, qui a immédiatement annoncé son intention de faire appel de la décision de justice.
Ce jugement, rendu par un jury de Fort Lauderdale fera jurisprudence pour les 8000 autres procès de ce type qui se prépare en Floride.
Notons qu'en 2006 la Cour suprême de l'Etat a annulé l'amende record de 145 millions de dollars décidée au terme d'un procès en nom collectif. (avec NLE).
Trente ans après la chute du régime des Khmers rouges, ce 17 février 2009 un tribunal cambodgien a ouvert le procès des responsables des atrocités commises par ce régime communiste qui coûta la vie à près de deux millions de Cambodgiens, soit un quart de la population, entre 1975 et 1979.
Le procès du Dutch
Le premier tortionnaire jugé est le fameux "Dutch", Kang Kek Ieu, âgé de 66 ans, ancien directeur du centre de détention Tuol Sleng S-21 de Phnom Penh où quelque 14000 opposants à la révolution maoïste ont été torturés et tués.
"Dutch" est accusé d'avoir été le principal bourreau du régime de Pol Pot.
Dès l'ouverture du procès, "Dutch" qui fut un ancien professeur de mathématiques a demandé pardon à ses victimes.
Mais pour les Cambodgiens qui ont survécu à ce génocide et pour les familles des victimes, les paroles ne suffiront pas; il faut une justice. S'il est condamné, Kang Kek Ieu risque la réclusion à perpétuité. Pour plus d'information sur ce génocide, consultez sur ce blog l'article Génocide Khmer rouge : vers une justice.
L'administration fédérale de l'aviation civile (FAA) a déclaré le 15 février 2009 avoir reçu de nombreux appels du public faisant état de la chute de débris au-dessus du Texas.
Bill Cooke du Meteoroid Environment Office de la NASA (MEO) confirme son origine naturelle : "il s'agit d'un météore naturel, sans le moindre doute." Selon son analyse, le bolide était un astéroïde de la taille du mètre qui pénétra dans la haute atmosphère à environ 20 km/s.
Notons que le 13 février 2009 vers 22h EST, des témoins avaient déjà observé la chute d'un météore dans le Kentucky. Celui-ci avait explosé dans les couches denses de l'atmosphère en produisant une lumière verte intense suivie par un bruit lourd qui fit vibrer les habitations.
Une vidéo de meilleure qualité que celle présentée ci-dessous est disponible sur le site de la chaîne TV News8Austin.
La station polaire belge Princess Elisabeth en Antarctique a été inaugurée le dimanche 15 février 2009, en présence d'une centaine de personnes dont les ministres de la Défense, Pieter De Crem, et de la Politique scientifique, Sabine Laruelle, d'une délégation internationale et de journalistes.
112 ans après l'hivernage de l'expédition du Belgica (1897-1899) organisée par Adrien de Gerlache et 42 ans après l'abandon de la base Roi Baudoin (1967), la Belgique est à nouveau officiellement présente sur le Continent Blanc.
Notons que la Belgique fut encore présente en Antarctique en 1985 mais du seul chef de la coopération internationale et grâce notamment à Alain Hubert.
La station Princess Elisabeth
La station polaire Princess Elisabeth est située à 190 km de la côte, sur l'arête nord du nunatak Utsteinen en Terre de la Reine Maud (Est Antarctique, un secteur prétendûment sous souveraineté norvégienne, cf cet article), par 71°57' S et 23°20' E. Elle se trouve à 200 km de la base Roi Baudouin et à 500 km de la base opérationnelle la plus proche, la base russe de Novolazarevskaïa.
La station Princess Elisabeth peut accueillir 20 personnes et dispose d'une surface habitable de 495 m2.
En raison des conditions climatiques extrêmes (-50°C à - 5°C), la station ne sera occupée que durant l'été austral, entre novembre et février. Sur ces 120 jours de présence, les scientifiques pourront compter sur 100 jours durant lesquels le Soleil ne se couchera pas.
La station est conçue pour survivre au moins 25 ans aux rigueurs de l'Antarctique. L'utilité d'une base polaire
Initié par l'International Polar Foundation (IPF) fondée par l'ingénieur Alain Hubert et les professeurs André Berger (UCL) et Hugo Decleir (VUB), et soutenu par des partenaires privés et publics, le projet est le couronnement de deux années de travail.
Cette station "zero emission" va dorénavant servir de référence pour les stations à venir et de façon générale pour le public sensibilisé par le développement durable. Pour ceux qui pensent encore que ce projet est inutile et représente une perte d'argent, rappelons que sur un plan national, la Belgique a connu une longue histoire d'amour avec l'Antarctique. Elle dispose depuis longtemps du savoir-faire et de la technologie pour mener à bien ce type de défi.
La station polaire vise avant tout une mission scientifique : comprendre le système climatique de la Terre, et plus précisément identifier les causes et les conséquences des changements climatiques.
Tous les scientifiques sont d'accord sur le fait que l'Antarctique est un lieu privilégié pour étudier le climat, notamment pour les glaciologues et les climatologues dont les résultats des études viendront alimenter les modèles climatiques. La deuxième mission de cette station est d'ordre éducatif : offrir des outils et des ressources utiles pour stimuler les débats et les interactions dans les écoles, notamment au sein du projet "Class Zero Emission", un projet éducatif lancé par l'IPF avec le soutien des deux communautés de Belgique.
Un vent glacial
Actuellement, c'est l'été austral et en Antarctique les journées n'en finissent pas. La température à la station était de -5°C vers midi, tout à fait clémente. Mais un vent glacial soufflait malgré tout sur les invités. En effet, une polémique a été soulevée par la Maison Royale sur le fait que le S.A.S le Prince Laurent n'a pas voulu se déplacer pour l'inauguration sous le motif que le S.A.S. le Prince de Monaco était également sur place, et lui aurait volé la vedette ! Voilà les mesquineries belges qui reviennent ! Petit pays petit esprit... !
Dr House revient sur TF1 à partir du mercredi 18 février 2009 pour une 5e saison... Régalez-vous !
Pour dire la vérité, cette série est déjà passée en avant-première sur M6 il y a plusieurs mois... Mais peu importe, là n'est pas la question.
A en croire un certain public fan de la série, Dr House, alias Hugh Laurie, est un séducteur, un homme viril qui plaît beaucoup aux femmes. D'autres femmes disent à leur compagnon qu'il ressemble à Dr House...
Si cela vous concerne, avant de vous réjouir de cette remarque, demandez-vous si c'est flatteur ou plutôt tout le contraire ? Analyse.
La séduction ou le rejet de l'autre passe-t-il quelque part par ce personnage de cinéma ? En quoi Dr House est-il séduisant ou détestable ? Quelles qualités ou défauts son personnage présente-t-il vis-à-vis du profil des hommes ordinaires ? Et comment le public le ressent-il ? Voilà autant de questions parmi d'autres auxquelles nous allons répondre en dressant le profil psychologique du personnage. Les hôpitaux
Pour bien comprendre cette série dont le succès n'est pas démérité (13 millions de téléspectateurs aux Etats-Unis, 10 millions en France), précisons avant tout qu'un hôpital est un monde dans le monde. On peut y passer sa vie à travailler et ignorer le monde extérieur.
C'est une institution publique ou privée, parfois à vocation scientifique, appliquant en tous cas en Occident des méthodes scientifiques, servant également de tests à de nouveaux protocoles, avec tous les problèmes que cela peut poser (éthique, erreurs médicales, etc).
Le métier de médecin, spécialisé ou généraliste, s'adresse à tout individu généreux prêt à s'investir pour guérir ou sauver les autres.
Ce métier est parfois tellement prenant que c'est une vocation pour beaucoup qui, comme les physiciens ou les astronomes peuvent passer 12 ou 15 heures au labo, en salle ou au chevet de leur patient pour suivre une opération dont le résultat peut changer la face du monde (un nouveau procédé, une 1ere mondiale, etc).
Et puis rien de tel que de résoudre une énigme, faire une 1ere médicale ou de sauver une vie sans chercher pour autant la performance ou la reconnaissance publique. Pour certains médecins, rien que ce sentiment d'avoir sauvé quelqu'un vaut bien quelques sacrifices d'ordre privé.
Puis il y a tous ces "travailleurs de l'ombre", les internes et autres infirmières stagiaires, souvent mal rémunérés et travaillant plus qu'à leur tour. Nous connaissons tous leurs conditions de travail parfois très difficiles. Venons-en à la fiction.
Une caricature cynique de la réalité
Le cadre de travail de Dr House est donc particulier en soi et est, dans cette série, réservé à la crème de l'élite qui mêne son combat au quotidien et souvent au détriment de sa vie privée. Petit détail parfois évoqué dans la série, House se paye les émoluments de cinq de ses collègues (et en effet, dans la réalité un seul chirurgien expérimenté peut gagner jusqu'à 50 000 € par mois en fin de carrière et on ne parle que de son salaire, pas de ses revenus)... ça fixe déjà le débat.
Anacronysme qui prouve bien qu'il s'agit d'une fiction, on constate que pratiquement tout le personnel a un physique de mannequin, on ne voit jamais de sang sur les vêtements des acteurs ni les effets négatifs de certains protocoles (par exemple les brûlures provoquées par les électrodes posés sur la peau), audience oblige !
Dr House vient donc avec tout un vécu, une atmosphère, une organisation, une hiérarchie plus ou moins idéalisée, en tous cas modélisée, et des a priori que portent aussi les rôles d'acteurs.
Il faut en tenir compte : s'il fallait encore le rappeler, c'est une caricature de la réalité, une fiction qui n'a qu'un lointain rapport avec le quotidien des médecins et des internes. Ouf !
Ainsi que l'explique le réalisateur David Shore, dans cette série une équipe de "médecins diagnostiquent l'indiagnostiquable. On voulait assez cyniquement en faire une série policière dans le milieu médical. Mais il fallait un personnage central intéressant et qui sache analyser la personnalité des patients pour faire ses diagnostics grâce à ces informations. Leur mensonges, leurs secrets... C'est là que House est apparu."
Dr House, un personnage anticonformiste
Le personnage est d'abord présenté comme un diagnosticien ayant du charisme du fait de sa célébrité car ses compétences sont reconnues par la profession. Il semble séduisant et généreux. Mais l'air ne fait pas la chanson... En effet, au fil de la série on apprend que le Dr House aurait tué plusieurs patients et aurait dû être rayé depuis longtemps de la profession par le Conseil de l'ordre des médecins !
C'est ici que la série dérape volontairement et prend son caractère caricatural et cynique. Autre exemple, on constate que Dr House effectue tout le contraire des bonnes pratiques que l'on enseigne aux internes de première année : il commence par la cause la moins probable parce qu'elle est plus séduisante ou cherche à stresser son patient pour mettre en évidence la maladie !
Un personnage séduisant
Parmi ses qualités ou moindres défauts, House aime tout contrôler et prendre des initiatives. Il a de l'humour, est sarcastique, il est malin, intelligent, perfectionniste, précis, il a une bonne mémoire, un sens de la répartie, il est calme, argumente avec génie, ses critiques sont ciblées, son sens critique est excacerbé, il a un esprit de synthèse très développé. Comme il aime jouer avec la personnalité des autres, il peut être franc si on lui demande et est de bons conseils. Enfin, il est financièrement à l'aise.
Mais ici s'arrête les qualités du personnage car son côté détestable est bien plus présent.
Un caractère détestable Car le Dr House aime aussi provoquer, mépriser voire scandaliser son entourage pour obtenir une réaction franche de l'auditoire ou du patient. Il met en concurrence ses employés - quand il ne les prend pas pour des numéros - pour sélectionner ou obtenir le meilleur résultat, charie ses collègues de travail au point de les vexer.
Il est aussi cynique, intolérant, arrogant, sévère, inflexible, psychorigide, orgueilleux, dédaigneux, grossier, irrévérencieux, odieux, culotté, surnois, hypocrite, menteur, délateur, caractériel, capricieux, bourru, violent, détaché, froid, bref invivable...
On imagine que les réactions négatives de House sont exagérées et n'existent pas dans la réalité.
Mais c'est mal connaître ce milieu (comme beaucoup d'autres professions libérales d'ailleurs) où les professeurs et autres maîtres sont souvent imbus de leur savoir, orgueilleux et désagréables, à la House...
Quel interne ne se souvient pas d'avoir été engueulé par un chirurgien pour un motif quelconque ou avoir reçu en pleine figure le mauvais instrument qu'il lui avait donné... De tels situations existent réellement ! Toutefois, dans la réalité il est rare qu'on accorde sa confiance en celui qui dit "non", qui ne s'intègre pas ou qui est en minorité, sauf si son opinion est motivée et validée, conforme aux "bonnes pratiques", s'il a prouvé par le passé avoir généralement raison, si ses arguments sont irréfutables, bref si son sens critique, sa rigueur, son expérience et ses compétences sont reconnues par la profession et donc son charisme avéré.
S'il a tord on pourra toujours revenir au "plan B". Un bon manager sait cela, et c'est pourquoi sa manager Cuddy le soutient presque toujours, même quand il viole les lois ou la méprise ! Evidemment, tout cela n'est pas moral du tout !
Le Dr House ne semble pas matérialiste, marche au coup de coeur, et étant célibataire il peut se consacrer à 100% à son travail, quitte à emm... ses collègues avec des rappels de nuit. Lui globalement c'est pas un ami car il n'aime personne et ne respecte rien.
S'y retrouve-t-on ?
"Mieux vaut pas" diront les téléspectateurs sains d'esprit et respectant l'éthique de la profession ! Mais on peut imaginer que vu son charisme et ses compétences, bref le côté séduisant du personnage, pas mal d'hommes et peut-être même de managers, des séducteurs et des étudiants en médecine se retrouvent en lui (et peut-être même la jeune femme qui drague son prof !!) car ses bons côtés sont plaisants et profitables à tous. Mais cela n'est qu'alléguation gratuite.
En revanche, son caractère psychorigide, indépendant, asociable, méprisant, violent, intolérant, peu diplomate, macho, distant, parfois fantasque est insupportable et difficile à gérer.
Si ce personnage devait exister, il aurait depuis longtemps été mis à la porte, défenestré, emprisonné, on lui aurait brisé sa canne et crevé les pneus de sa voiture !
Finalement nous l'aurions peut-être regretté car c'est un type bien... s'il n'avait pas ses défauts !
Une douleur du passé
Mais pourquoi House est-il triste, cynique, sans scrupule et détestable ? Ne cherchez pas trop loin, c'est le scénario qui le veut ainsi pour faire de l'audience !
Sinon, dans un épisode liant deux séries, on apprit que dans le passé Dr House n'aurait pas voulu survivre à son opération de la jambe durant laquelle il fut dans le coma. Il n'aurait jamais voulu rester handicappé et subir les souffrances qu'il éprouve aujourd'hui. Mais c'est son ex-femme qui décida de le faire opérer pour qu'il survive, ceci expliquant cela.
Par réaction à cette expérience passée douloureuse qu'il subit contre sa volonté, il a réagit très négativement et s'est renfermé, il s'est aigri, devenant chiant, violent, froid, sans coeur, cynique, intolérant, tout en étant au demeurant très intelligent.
Heureusement, dans la vie, chacun de ces traits de caractères se présente à dose homéopatique ou transpire plus qu'un autre selon les circonstances, mais aucun ne s'exprime avec cette intensité et certainement pas tous simultanément comme dans la série ! Ouf !
En arriver par exemple à dire à sa copine qui vient lui souhaiter son anniversaire : "t'a rien à faire d'autre, va te laver les dents !!!", même un macho ne le ferait pas ! Et pourtant il l'aime beaucoup mais ne l'a veut pas dans son lit... En fait Dr House ne s'aime pas et c'est ce manque de confiance, ce sentiment de faiblesse ou d'échec allié à un personnage intelligent mais au caractère d'"ours mal léché" qui quelque part fait craquer les femmes.
Dr House présente donc des symptômes qui relèvent de la psychiatrie et qu'il ne peut ou ne souhaite pas maîtriser. Notre diagnostic est posé, le Dr House mériterait de se faire soigner !
Un bon cas d'étude
Malgré le fait que le Dr House occupe un poste à responsabilités, ses faiblesses lui portent préjudicent dans ses relations. Comme quoi l'intelligence (ou la bêtise) ne résout pas tous les problèmes.
En effet, pour se faire accepter dans un groupe, il faut parfois écouter ses sens, lâcher-prise, mettre son orgueil de côté, écouter les idées des autres, oser se remettre en question, vaincre ses peurs, aller vers les autres et laisser parler son coeur pour s'intégrer et être perçu sous son vrai jour et son meilleur profil. Le même problème peut se présenter dans la vie privée ou professionnelle de chacun d'entre nous. Quand une personne présente intellectuellement et professionnellement un gros potentiel mais est en porte-à-faux vis-à-vis de sa fonction par exemple, c'est généralement son attitude envers les autres et l'image qu'il donne qui lui ferment les portes du management.
Car quand tout va bien, House est comme tout le monde, en plus subtil, plus réfléchi et un peu plus macho peut-être, mais vivable. Pour le reste son côté charmeur, séducteur, macho, aisé, à des avantages évidents. Combien de femmes vous diront qu'elles aiment les beaux gosses parfois macho la nuit, et que l'argent est un plus. On a bien compris...
En fait c'est la séduction et l'humour, même sarcastique, le côté doux, flatteur et en même temps volontaire voire osé et l'aisance financière aidant qui ensemble plaisaient aux femmes, leçon n°1. Cette méthode marche à 110%.
Oui, House est un bon cas d'étude pour les fans de psycho. On peut en savoir beaucoup sur la nature des relations humaines (et sur la médecine) et même sur les raisons de notre attirance vers l'autre, y compris pour ce qui en principe devrait nous déplaire.
Quelque part cette série est une bonne leçon de vie. Même si malgré les excès chacun n'en retire qu'une seule attitude à ne pas faire ou à faire, cela reste positif.
Il faut seulement se rappeler que c'est une fiction bien ficellée sur laquelle a travaillé le scénariste en collaboration avec 4 médecins dans le but de faire de l'audimat et qu'à ce titre il ne faut pas trop s'y projeter. A surtout prendre au second degré !
A ce sujet, voici quelques bonnes répliques à connotation sexuelles, et autres…
-Cuddy (sa Mgr) : J'ai une faveur à vous demander
House (en criant pour que tout le monde entende) : Ah Non, je ne coucherai pas avec vous ! Une fois ça suffit ! C'était trop triste la dernière fois ! Tous ces besoins administratifs inassouvis...
-Wilson : C'est possible d'avoir une amie du sexe opposé !
House : Blasphémateur ! Ce n'est pas une amie du sexe opposé. Elle est d'une espèce différente. Elle va te dévorer la tête quand elle aura fini !
-House à Cuddy : Vous n'êtes heureuse que quand vous vous sentez juste. Ce qui signifie deux choses. Que vous êtes un bon boss. Et que vous ne serez jamais heureuse. Au fait, tout le monde pense qu'on a couché ensemble. Vous croyez qu'on devrait tenter un truc ???
-Cuddy : Vous l'avez provoqué !
House : C'est vrai, je n'ai eu que ce que je méritais. Le décolleté plongeant, les talons de 12 cm...
-House dans l’avion : Personne sur ce vol ne parle Coréen ?
Cuddy: Je pense que vous le parliez.
House: Je sais comment demander si sa fille a plus de 18 ans. Je ne pense pas que ça va nous aider.
-House : Oh Cuddy, je serai le père de vos enfants ! Mais d'abord vous devez me prescrire de la Vicodine. Juste histoire d'achever les préliminaires.
-House : Oh, y'a des catins qui adorent le sexe mais ça reste des catins. Et avec ce maquillage... J'suis totalement baisé hein ?
Cuddy : Totalement...
-Cuddy : J'ai de mauvaises nouvelles pour vous : elle ne vous aime pas.
House : Vous êtes laide quand vous êtes jalouse !
-Un homme dit aimer que les femmes le dominent.
L’assistante arrive : Qu’a-t-il, demande-t-elle à House ?
House : Il est fou
L’assistante : Et que puis-je faire ?
House : Faut le mettre dans une cage !
-Cuddy : Mais vous pouvez-même pas lever le bras !
House : Vous pouvez pas faire pipi debout !
-House : Alors c'est comme ça que Vogler compte me déstabiliser ?
Cuddy : Qu'est-ce qu'il a fait ? Lubrifié votre canne ?
etc. Que du régal. Pour plus d'information
La série américaine Dr House a été créée par David Shore et fut diffusée pour la première fois le 16 novembre 2004 sur la chaîne FOX. Elle fut diffusée en France et en Belgique à partir de 2006, puis au Québec et en Suisse en 2007. La série en est à sa 5e saison.
Hugh Laurie a signé un contrat de 8 saisons jusqu'en 2012, totalisant plus de 120 épisodes. Il est doublé en français par Feodore Atkine. L'acteur britannique touche 400 000 $US par épisode...
Sur le plan privé, Hugh Laurie est né le 11 juin 1959 à Oxford, en Angleterre. Il est marié et a 3 enfants. Il fit ses études à Oxford. Son papa était médecin. La série oblige Hugh Laurie à résider à Hollywood où il se sent un peu perdu.
Hugh est comédien, cinéaste, producteur, compositeur, écrivain, chanteur et archéologue notamment. Il fut élu l'homme le plus sexy en 2007.
Evénement sans précédent dans l'histoire de l'astronautique, deux satellites artificiels sont entrés en collision le 10 février 2009, créant de nombreux débris pouvant menacer d'autres engins spatiaux situés sur des orbites proches, ont annoncé jeudi des experts russes.
La collision s'est produite à 780 km d'altitude au-dessus de la Sibérie entre le satellite russe de communication Kosmos 2251, hors d'usage depuis 1995, et le satellite de télécommunication Iridium 33 américain utilisé par des sociétés privées dont CNN ainsi que par le Département de la Défense américain (DoD). Deux nuages de projectiles Au moment de la collision, les deux satellites évoluaient dans le même sens sur deux trajectoires quasi perpendiculaires l'une par rapport à l'autre avec une vitesse propre de 32100 km/h, soit environ 9 km/s !
Le satellite Iridium pesant 560 kg et le Kosmos près d'une tonne, les deux satellites furent totalement détruits dans le crash, créant deux nuages de débris.
Selon le Major-Général Alexander Yakushin, responsable des Forces spatiales militaires russes, l'impact a éparpillé plus de 600 fragments sur différentes orbites se trouvant entre 500 et 1300 km d'altitude, c'est-à-dire dans la zone la plus fréquentée par les satellites (dont le HST qui orbite à 610 km d'altitude).
Le radar de l'USAF Space Surveillance installé au Texas a capté les échos des débris lorsque ceux-ci sont passés au-dessus du territoire US. Vous pouvez entendre le "ping" produit par un débris en vous connectant sur le site Spaceweather radio.
La société Iridium a nié sa responsabilité dans l'accident et annoncé qu'elle remplacera dans les 30 jours le satellite perdu par un autre actuellement sur une orbite de parking. Igor Lisov, un expert russe en astronautique, a affirmé ce jeudi qu'il ne comprenait pas pourquoi les experts de la NASA et d'Iridium n'avaient pas réussi à éviter cette collision : le satellite américain étant toujours opérationnel, sa trajectoire pouvait être modifiée.
Et de fait, les agents du Space Surveillance Network de l'US Space Command (USSPACECOM) du NORAD (la fameuse base militaire installée à Cheyenne Mountain) ont pour mission de surveiller les orbites des quelque 700 satellites encore opérationnels et les trajectoires des millions de débris identifiés.
Igor Lisov a souligné que les débris pouvaient menacer un grand nombre de satellites situés sur des orbites proches, mais aussi une série de vieux engins spatiaux à propulsion nucléaire datant de l'ère soviétique, placés sur des orbites plus éloignées. Si une collision se produit avec l'un de ces satellites inactifs, l'émission radioactive ne menacerait pas la Terre, a-t-il assuré, mais les débris en chute libre pourraient démultiplier les risques pour les autres satellites.
La NASA a expliqué qu'il faudrait des semaines pour mesurer l'ampleur de la collision, mais elle a affirmé, comme l'Agence spatiale fédérale russe RSA, qu'il y avait peu de risques pour la station ISS en orbite à 350 km d'altitude et qui abrite actuellement trois membres d'équipage. "Il n'y a pas de danger immédiat, mais nous allons suivre avec attention la situation", a déclaré aux journalistes de l'AP le porte-parole du centre de contrôle de mission russe, Valéri Lyndine, soulignant que l'orbite d'ISS avait justement été modifiée par le passé pour éviter les débris encombrant l'espace.
Rappelons que les navettes spatiales ont toujours évolué sur des orbites basses comprises entre 300 et 500 km d'altitude, également appelées orbite LEO, Low-Earth Orbit. Selon les informations recueillies par le NORAD et les Forces spatiales militaires russes, les débris se déplaceraient à la vitesse d'environ 1 km/s (représenté par "delta-V" dans la simulation suivante, variable qui représente la variation de vitesse au sens large).
Simulation de la collision et évolution des débris. Document AGI.
Des millions de débris potentiellement dangereux Selon le dernier inventaire établi début 2009, près de 18000 débris manufacturés (pour la plupart des fragments de satellites) de plus de 10 cm orbitent autour de la Terre. Mais les petits débris (comme les éclats de peinture) qui ont une énergie cinétique suffisante pour percer une combinaison spatiale et blesser mortellement un astronaute ou fêler un hublot se comptent par millions...
Notons qu'il y a quelques années un anneau métallique passa à quelques centaines de mètres de la navette spatiale, ce qui surpris quelque peu les astronautes ! (une vidéo est disponible quelque part sur YouTube dans la rubrique "satellite collision" montrant la silhouette de l'anneau se profilant devant la Lune).
Il serait temps que les experts des Services du Département Environnement du Centre Goddard de la NASA (GSFC) envoyent un ferrailleur "dépolluer" l'espace qui, faut-il le rappeler, est une ressource pour toute l'humanité.
Pour plus d'information, consultez l'article sur Les retombées de satellites et d'ici quelques temps le bulletin Spacewarn émis par le NSSDC/GSFC.
Les actionnaires ont finalement eut gain de cause en votant "Non" à un quart de pourcent près contre le démantelement du groupe Fortis et sa vente à l'Etat belge et à BNP Paribas lors de l'Assemblée générale qui eut lieu le 11 février 2009.
Il est vrai que le public comme Fortis s'y attendaient un peu après l'avis négatif de l'actionnaire chinois Ping An et des points de vue négatifs de la plupart des avocats défendant les actionnaires. Le gouvernement a reçu une bonne gifle. Il doit à présent assumer les effets de son hold-up d'Etat et en tirer les leçons.
Toutefois sa gouvernance n'est pas remise en question, plus d'un experts considérant que la valorisation des actifs était pertinente. Il n'empêche qu'une bonne partie du public belge se demande si le gouvernement et notamment M.Reynders est encore crédible ? D'autres se demandent si l'Etat va encore injecter de l'argent dans Fortis, sachant que la situation financière de la Belgique n'est pas vraiment au beau fixe ? Malgré les risques, pour le MR la réponse est "oui", mais l'opposition le voit sans doute différemment. De son côté, Fortis se veut toujours rassurant et à l'air de dire que tout ira bien, tant pour ses employés que pour ses clients - c'est également une condition exigée par le gouvernement - et insiste sur le fait que la société est solvable et peut compter sur ses liquidités, ce qui est exact. Mais dans le contexte actuel, il faut surtout définir un nouveau projet industriel pour la société. Finalement, rien n'est vraiment certain. L'air ne fait pas la chanson... En suspens, les actionnaires attendent toujours une action en justice. Certains ont perdu des millions d'euros dans cette affaire, ils attendent au moins un geste !
Aussi, si le gouvernement comme Fortis doivent prendre acte de la décision de l'AG, ils doivent à présent assumer la décision en adulte et seront contraints d'examiner le fonds de l'affaire et... renégocier.
De nouvelles perspectives
Pour l'avocat Me Modrikamen, le vote sanction "ouvre des perspectives". Disons que la Justice a marqué un point mais nous sommes loin d'avoir clôturer cette affaire.
L'avenir ? Y aura-t-il un plan social ? Sans doute pas, mais ce n'est pas une certitude. Financièrement parlant, la Holding Fortis est dans une situation plus fragile qu'hier mais Fortis banque peut survivre sur ses seules liquidités et va probablement fonctionner seule un certain temps. Un an, deux ans ? Sans doute pas longtemps.
Bien que la situation soit complexe, la décision essentielle à retenir est le fait que l'AG a refusé la vente à l'Etat belge, mais rien ne dit qu'à l'avenir des actifs de Fortis holding ne seront pas rachetés par BNP Paribas.
Allez-vous encore mettre de l'argent dans Fortis ? Chacun se doute que tout comportement chaotique et massivement négatif (rédemption, etc) serait une catastrophe pour la Belgique dans le contexte socio-économique actuel, dont l'état de santé se situe entre morosité et récession.
Mon avis ? Etant donné que Fortis a mal estimé ses risques, qu'il y eût des résultats exceptionnels très négatifs, que les nouveaux managers n'ont encore rien prouvé, que l'Etat ne joue pas franc-jeu, personnellement je considère que l'histoire de Fortis grève ses bonnes intentions d'un préjugé certain. Comme beaucoup, j'ai appris la leçon et j'ai déjà réinvesti ailleurs.
Reste à espérer que l'Etat trouvera pour la Holding une solution acceptable par tous (sans doute la vente à PNB Paribas sera-t-elle confirmée) et payera bien un dividende un jour ou l'autre. Maigre consolation pour ceux qui ont tout perdu.
Comme il est de tradition, faisant suite à la revue des GPS de septembre 2008, le webzine GPS Passion vient de publier ce 9 février 2009 les résultats des tests des nouveaux modèles de GPS.
Cette année, l'offre s'est encore étoffée avec 61 GPS proposés à la vente contre 55 modèles en 2008.
GPS Passion a passé en revue 19 nouveaux GPS (pourquoi pas plus ?) et testé notamment les fonctions de base du logiciel de navigation(guidage vocal, guidage visuel, recalcul d'itinéraire, estimation du temps de trajet, POI et recherche ainsi que la gestion des favoris) et détaillé plus de 70 versions logicielles. En résumé, à la lumière des tests, GPS Passion place les modèles de TomTom et Garmin en tête du classement.
Il n'est pas étonnant de retrouver TomTom en tête puisqu'il occupe 55% des parts de marché; cela signifie effectivement que les utilisateurs apprécient leurs produits.
En revanche, Garmin semble plus performant que Mio, alors que ce dernier devançait son concurrent en parts de marché (15% contre 14%) il y a encore un an ou deux.
Classement des GPS
Premier Prix inf. 150€: Garmin nüvi 255, TomTom ONE v4
Premier Prix Ecran 4.3" inf. 200€: Garmin nüvi 255W, Navigon 2110Max, TomTom XL v2
Haut de gamme sup. 300€ : Garmin Nüvi 765, Navigon 8110, TomTom GO930T.
NB. Par rapport au dernier test effectué il y a 6 mois, les prix ont baissé de 20% et seuls les modèles avec TMC et grand écran ainsi que les haut de gamme ont changé.
GPS Passion regrette que les modèles des concurrents présentent des performances et des fonctionnalités très variables, certains modèles allant jusqu'à être bugués, des fonctionnalités ont disparu, le logiciel est trop complexe ou les mises à jour vendues à un prix trop élevé.
Le lifting de GPS Passion
Personnellement, je regrette que GPS Passion ne prenne pas lui aussi la décision de lifter son site. En commençant par regrouper les revues de produits et de consolider l'ensemble dans une seule base de données, et accessible comme telle avec des menus déroulants ou des choix multiples (avec les outils actuels, la programmation d'un serveur web devient un jeu d'enfant). Ensuite, compléter les longues pages de textes qu'on finit par ne plus lire par des résumés sous forme de tableaux à deux entrées (critère, modèle), histoire d'avoir un clin d'oeil une idée globale des performances des différents produits. Enfin, moderniser le forum, dans lequel on trouve de plus en plus difficilement les informations que l'on recherche car il y a des hyperliens un peu partout et un classement très sommaire qu'il faudrait réorganiser (par marque, modèle, catégorie, logiciel, etc). Un beau défi que les lecteurs attendent depuis longtemps.
GPS Passion rappelle qu'il ne faut jamais acheter un GPS dans une grande surface, les vendeurs n'assurant aucun support. Je dirais plutôt "pas dans toutes les grandes surfaces".
En effet, ils ont beau dire, il n'existe pas de boutiques dédiées aux GPS. La plupart des revendeurs sont soit des garages ayant une boutique d'accessoires autos, soit des grandes enseignes commerciales : Fnac, Saturn, Exell, Hi-Fi International et autre Cactus. Si certains vendeurs connaissent un peu le sujet, les spécialistes manquent souvent à l'appel.
La seule alternative consiste à faire vos achats sur Internet où les sites marchands ne manquent pas, mais où le support technique est inexistant.
Où faut-il alors acheter son GPS ? Vous pouvez l'acheter dans ces magasins en prenant soin de vous documenter au préalable sur le contenu du package, sur la référence de tous les accessoires, sur ce que couvre la garantie et comment fonctionne le service après-vente.
Que faire en cas de problème ? Quand il s'agit d'une panne hardware, contactez le service après-vente de ces enseignes.
Quant aux achats sur Internet, vous devrez renvoyer l'appareil au vendeur à vos frais. Pour les problèmes et les bugs software, vous aurez plus rapidement la réponse en posant directement votre question au constructeur ou sur un forum (GPS Passion, Tomtomax et autre Club-GPS).
Il y a quelques jours je vous présentais Daniel Tammet, un autiste Asperger, génie des nombres et des langues qui publia récemment son second livre.
En conclusion de cet article je rappelais que parmi les autistes aux capacités intellectuelles étonnantes, il existait un jeune homme capable de dessiner dans tous ses détails les bâtiments qu'il avait vu quelques instants. Mais j'ignorais son nom. Suite à mon appel, Gott M., un lecteur de ce blog, m'a indiqué qu'il s'agissait (probablement) de l'autiste britannique Stephen Wiltshire que l'on appelle la "caméra vivante" tellement ses dessins réalisés de mémoire sont précis. C'est bien de lui dont il s'agissait.
Dans le cadre de l'émission ''Beautiful Minds'' diffusée en 2006, on demanda à Stephen Wiltshire de dessiner de mémoire et en 3 jours ce qu'il avait vu du panorama de Rome pendant un tour d'hélicoptère de 45 minutes. Voici ce qu'il dessina. C'est extraordinaire !
Stephen Wiltshire a publié plusieurs livres reprenant les dessins qu'il fit de mémoire. Vous les trouverez sur son site Internet. Attention, la plupart sont déjà "sold out" mais vous pouvez encore en trouver certains d'occasion sur Amazon. J'ai évidemment craqué !
Et encore merci à Gott ! C'est là qu'on voit toute la puissance d'Internet...
NB. Dans le même genre, citons également l'étonnant don artistique du jeune Kieron Williamson qui, à l'âge de 7 ans peind déjà comme un grand maître.
Alors que les enfants de son âge maîtrisent à peine la perspective et les nuances de couleurs, Kieron maîtrise déjà les volumes et les ombres. Son don lui a valut les honneurs de la Reine d'Angleterre.
Voyez le site web de ce génie précoce, c'est une collection de chefs-d'oeuvres.
Lucy, notre plus vieille ancêtre directe fossile existe aujourd'hui sous forme numérique en trois dimensions. Un nouveau système de scanner CAT (tomographie calculée) à haute résolution installé à l'Université du Texas a permis de numériser le squelette de Lucy âgé de 3.9 millions d'années. Ce projet vise à faciliter les discussions autour du thème de l'évolution de l'homme. En effet, cette Lucy virtuelle pourrait s'avérer d'une valeur inestimable pour les scientifiques en leur donnant un premier aperçu de l'intérieur des os fossilisés. Les scanners montrent des détails microscopiques de la structure interne des os et des dents de Lucy donnant des indices sur la manière dont elle se déplaçait et mangeait. "Ces images scanner permettront aux générations futures de se familiariser avec Lucy", explique Jara Mariam, directeur général de l'autorité d'Ethiopie pour la recherche et la conservation de l'acquis culturel (Authority for Research and Conservation of Cultural Heritage, ARCCH), et de pousuivre, ce projet "représente la contribution de l'Ethiopie à l'étude de l'évolution humaine. La Lucy virtuelle pourra être examinée par toutes les écoles de la planète." Plusieurs versions de Lucy virtuelle seront par la suite mise à la disposition du public, selon le paléoanthropologue John Kappelman de l'Université du Texas. Un site web disposant d'une version de base permettra aux étudiants d'examiner Lucy et de comparer son squelette à ceux des humains et des singes modernes, tandis que les chercheurs pourront accéder aux informations en haute résolution.
Un squelette fragile Les fragments du squelette de Lucy furent découverts en Ethiopie en 1974 à l'Est du Rift, dans la dépression des Afar. Ils représentent les restes les plus complets du plus vieil ancêtre humain adulte ayant marché sur ses deux pieds.
A ce titre, ses fossiles sont aussi précieux que le plus vieux manuscrit car ils représentent le texte original d'un livre ouvert sur notre passé. Les fossiles originaux étaient exposés au Pacific Science Center de Seattle, à Washington, lorsqu'en 2007 ils furent rapatriés des Etats-Unis en Ethiopie, les autorités éthiopiennes s'inquiétant de leur éventuel endommagement.
Alemu Admassu, le conservateur du Musée National d'Ethiopie a été la seule personne à pouvoir toucher les fossiles de Lucy pendant le procédé de scanning. Des inspections méticuleuses ont été faites avant et après l'opération afin de vérifier que Lucy n'a pas été endommagée pendant le procédé.
A présent que Lucy a été digitalement archivée, les scientifiques et les étudiants peuvent examiner sans danger son squelette en utilisant les outils disponibles sur le web.
Des détails 3D de 5 microns Les images scannées de Lucy ont été effectués avec un CAT médical qui découpa son squelette en sections transversales ayant 1 à 2 millimètres de résolution. Mais du fait que Lucy n'était pas une patiente vivante, les rayons X de haute énergie ne pouvaient pas être utilisés, au risque de l'endommager. La tomographie calculée appliquée à Lucy montre des détails internes de l'ordre de 5 à 50 microns, plus petits que la largeur d'un cheveux humain. Ce niveau de détail va apporter de nouveaux renseignements d'ordre biologique et physiologique sur nos ancêtres. Ainsi, le squelette fossilisé de Lucy avait déjà permis de clarifier les questions clés de l'étude de l'évolution humaine. Les examens précédents ont par exemple indiqué que nos ancêtres ont commencé à marcher sur deux pieds avant qu'ils aient développé de grands cerveaux. La forme du bassin de Lucy, ses pieds, ses genoux ainsi que les jointures de ses hanches indiquent tous que Lucy a marché droit en dépit d'un petit cerveau de la taille de celui du chimpanzé. Mais beaucoup de questions restent sans réponse.
Bien que les paléontologues ne doutent plus que l'espèce à laquelle appartient Lucy, Australopithèque afarensis, ait marché sur ses deux pieds, il est moins évident que ses parents aient également passé beaucoup de temps au sol. En fait ils auraient surtout vécu dans les arbres.
Certains éléments de son squelette - les doigts et les orteils incurvés, l'orientation de l'articulation de son épaule et ses bras relativement longs - suggèrent au moins un style de vie partiellement arboricole. Cependant, d'autres experts affirment que ces éléments ne sont qu'un héritage acquis de ses ancêtres arboricoles.
Lucy montait-elle aux arbres ? La question de savoir si Lucy et les représentants de son espèce sont réellement montés aux arbres ou ont juste hérités des traits liés à leurs ancêtres grimpeurs est une discussion ouverte de longue date et que les images scanners CAT peuvent aider à résoudre. "Si nous pouvons comparer les éléments structuraux des os des membres, nous pourrions répondre à cette question", a déclaré le paléontologue Christopher Ruff de l'Université John Hopkins. Puisque la structure des os se renforce quand ils sont intensivement utilisés (un joueur de tennis droitier aura des os plus épais dans son bras droit qu'un écrivain gaucher), ce critère permet de comparer la partie haute de Lucy avec ses membres inférieurs afin de déterminer ceux qu'elle a utilisé le plus souvent. "Vos os répondent comment vous les utilisez", explique le paléobiologiste Brian Richmond de l'Université George Washington. "Nous savons que l'os spongieux est particulièrement sensible aux changements d'activité et d'exercice." En comparant l'épaisseur et la distribution de l'os spongieux dans le bras avec celui des jambes de Lucy, les chercheurs espèrent déterminer si elle passait beaucoup de temps dans les arbres. Puisque le squelette de Lucy est assez complet - près de 40% de ses restes ont été découverts - elle représente le seul fossile de cette espèce d'hominidé sur lequel un tel essai est possible. Dans tous les autres cas, comparer un os du bras d'un individu avec l'os de la jambe d'un autre individu serait fallacieux.
Le plus dur reste à faire Notons que l'Université du Texas à Austin a également scanné la boîte crânienne d'un Archaeoptéryx et d'une météorite martienne. Cependant, en raison de son statut de "VIP", avoir Lucy au catalogue fut un nouveau défi. "C'est le premier trésor national que nous avons jamais scanné", a déclaré le géologue Richard Ketcham, directeur du service.
